החלטה בתיק רע"א 24434-12-11
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
24434-12-11
17.2.2012 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אוסיף השקעות ופיתוח בע"מ עו"ד אמיתי אביעד ואח' |
: 1. סורין שפר 2. ocif management srl 3. pine invest corporation srl עו"ד ארז אביב עו"ד אוהד יאראק |
| החלטה | |
ההחלטה שלא למחוק התובענה על הסף ולברר את נושא היריבות בין הצדדים בדיון העיקרי, אין בה פגם ממשי המחייב תיקון.מה גם שספק בעיני אם על נושא זה שבשלבי הדיון ניתן היום, על פי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) תשס'ט 2009 , להגיש בר'ע.
חלק זה של הבר'ע נדחה ללא צורך בתשובת הצד שכנגד על פי סמכותי הקבועה בתקנות סד'א.
ההחלטה נשוא הבר"ע חסרה התייחסות - כנדרש מערכאה דיונית - לגבי טענת המבקשת בדבר 'פורום לא נאות'.
המלצתי הלכאורית למשיבים להסכים על החזרת העניין לערכאה דיונית על מנת שתשלים את מלאכתה ותדון כמתחייב גם בשאלה זו.
כך ייחסך זמן שיפוטי והוצאות מיותרות.
הצדדים יודיעוני עמדתם בתוך 14 יום מהמצאת החלטה זו. ככל שלא תהיה הסכמת המשיבים כאמור, יגישו המשיבים תשובתם לבר"ע בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו. על נוסח תשובת המשיבים יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ותיכלל בה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעיל סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי. העדר תשובה תחשב כהסכמה לקבלת הבר"ע.
המזכירות תודיע תוכן החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום 17 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|